métodos

En honor a la verdad y siendo muy sincera he de decir que … me da rabia, no es odio es, rabia.

Antes veías una buena foto y realmente era una buena foto, veías que el fotógrafo se había preocupado de la luz, de levantarse a las 6 de la mañana o que por lo menos entendía de iluminación, encuadres, laboratorio y esas cosas. Iba preparado con miles de carretes (esto es ya romanticismo, lo reconozco) y con miedo a que los velasen en el aeropuerto al pasar por el control. La cámara hacía ruido al disparar y siempre miraba de forma distinta, buscando la foto, por supuesto con la duda encantadora, de ver cómo había quedado la obra maestra o «el hijo» (despues de un viaje o una sesión, la incertidumbre y sufrimiento es como un parto)

Y ahora… es cierto que se ven fotografías espectaculares retocadas pero sigo pensando que una buena fotografía no necesita de photoshop y será una buena fotografía siempre, entiendo que el sistema ayude a hacer modificaciones que consigan un resultado excepcional a una buena fotografía (como la que os dejo aquí de Joey L. sobre el que postee no hace mucho) pero mi indigno cuando veo una mierda de foto, retocada y que se convierte en «algo» siendo una basura desde el principio y más aún cuando luego, ese algo es considerado en las exposiciones y concursos…  me escandalizan algunas «nuevas lineas».

Con nociones básicas (pero muy, muy, muy básicas) uso photoshop, claro,  y debaría no tener nociones tan básicas… pero abogo y lucho por aprender a tener una buena fotografía de base siempre.

Y lo dicho, os dejo una «buena fotografía» retocada, o retocadísima (quién sabe) pero espectacular. Y viva photoshop usado como toca!

joey-l.png

12 comentarios en “métodos

  1. El fotógrafo debería ser escritor para poder transmitir los detalles, los preparativos, los intentos fallidos, las emociones que, quizá, la imagen no llegue a transmitir. Hay imágenes que sí lo hacen, pero comunicar la emoción de un día pleno de fotografía, cuando las imágenes captadas que pasan por tu cabeza te impiden conciliar el sueño, no se puede hacer si no lo cuentas o lo escribes.
    La foto que expones de una mujer india, a nosotros, nos devuelve a un fantástico viaje de vivencias y emociones que es necesario describir. El retrato está muy retocado, pero no importa. Se aprecia un rostro hermoso por el que ha pasado el tiempo sin lastimar la belleza. Se aprecia la frente y una cabellera de diosa hindú, dedos a modo de prolongaciones de ramitas de sándalo, y mucha, mucha placidez. No sería extraño, que esta mujer perteneciese a la casta de los intocables. La belleza y esplendor de la India perdura en cada esquina, en sus ríos, y en la mirada de todos los niños.

  2. Yo creo que el usar PS puede estar justificado si así se mejora la imagen, o, conseguimos con ello la fotografía que buscábamos. Para mí, debe ser un último recurso, y no como hace ahora mucha gente, que, a sabiendas de que la foto les va a salir mal porque la luz no es la que la foto pide, la hacen igualmente pensando en PS. Y en la mayoría de los casos la toma «correcta» se puede conseguir simplemente esperando a que el sol baje un poco, o suba…

    De todas formas, una foto que no tenga vida, por mucho PS que uses 🙂

  3. es que ahora cualquiera puede dejar unas fotazas de la leche y claro, eso a los profesionales y artesanos de las fotos… pues no les hace mucho favor… de todas formas hay que saber el potochop si… aunque no quieras… pero hoy en día es lo que toca. De repente un día viendo la expo de centelles me di cuenta de lo magníficas que eran sin ayuda de nada y luego pensé en todo lo que le han copiado (a nivel publicitario) y me dio una penita… porque muchos ni siquieran sabrán quien es… en fins..

  4. Fernando, es preciosa y la paz que trasmite, aún sigo impresionada al ver que la hizo un fotógrafo profesional de… 18 años…
    Las vivencias de una fotografía queda en cada uno y hasta me gusta que queden ahí porque es imposible explicar todo eso en una imagen… es parte de la magia que tiene fotografiar, no? y si no, intenta explicar tu viaje en moto a una aldea perdida para hacer fotografía a los gitano-indios bailando!!!! o la fábrica de ladrillos rodeados de niños, de polvo … o las miradas en el tren indio y el carrete perdido… imposible!

  5. Halo, es que se te caen todos los exquemas en un concurso cuando oyes al jurado criticar una fotografía, mal encuadrada, con un cielo lila cutre… en fin, todos los que estábamos pensabamos igual y por una extraña razón, queda 2ª!!!!
    Como dices, hay que saber PS, vaya que sí (tarea super pendiente por cierto) pero como dice Paco, si no tiene vida por mucho PS… eso me ha encantado!

    y lo último que mencionas sí que es una verdadera pena y sobretodo, injusto.

  6. Creo que todos los que aquí escribís, hablais en torno a los «profesionales» o como querais llamarlo, no?
    Yo, personalmente, no entiendo mucho de FOTO a pesar de que me encantaaa…(hice un curso y esas cosas. jeje) y muchas veces opto por retocar alguna foto con algun programa de fotografía, lo reconozco!!
    Pero considero que teneis razón en todo lo que decís, lo que dice una buena foto, lo que expresa…. eso NUNCA lo podrá decir una foto retocada!!

    Y hasta aquí puedo leer…. besitos!

  7. Vicky, profesional ???? ya quisiera, qué va!!!!!!
    el hecho de que nos guste, nos mueva y nos inquiete la fotografía y su mundo ya es mucho así es que no lo dejes!1!

  8. Pingback: Us casinos with no deposit signup bonus

  9. Pingback: Cacinos no deposit

  10. Pingback: Casino rtg no deposit codes

  11. Pingback: No cash instant poker

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s